红外线与拉曼光谱的区别和比较-光学显微镜厂商
信息分类：生命科学资讯 作者:YIYI发布
红外线与拉曼光谱之比较
1、IR和Raman光谱之振动模式
(1)IR：分子之振动必须有偶极或电荷分布的变化，才能与相同频率的辐射作用，将分子提升到激发振动态。
(2)Raman：拉曼散射涉及分子中一键结之电子的暂时性力场弹性变形，接着当键结回到其正常状态时再向所有方向放出辐射，
在此变形的状态时，分子暂时极性化了。即该分子暂时发展出一感应偶极，此感应偶极在缓解与放射电磁辐射之后即行消失。
2、机构不同
(1)IR：吸收
(2)Raman：散射(但易受萤光干扰)
3、样品处理技术
(1)IR：卤化物晶体(易碎)，且固体样品需压制成薄膜，水的红外光吸收很强且卤化物晶体易受水侵蚀。
(2)Raman：可使用玻璃容器，样品处理简单，聚合物直接量测。且适用于水溶液系统的分析，
如在处理生物、水污染散射的问题，因为水的散射很弱，所以对样品侦测的干扰比较小。
4、仪器方面
(1)IR：laser使用不方便，需数个光栅涵盖整个红外光区。且IR用beat detector的S/N较差。
(2)Raman：光源可使用laser，单一光学系统，侦测器可用PMT。
5、光谱方面
(1)IR：光谱较複杂(因为有倍频及结合频的缘故，无法测得)，吸收的光束强度与浓度有对数关系。
(2)Raman：拉曼光谱较简单，可测得全对称振动，
且极化的量测有助于谱带指证及结构鑑定。拉曼峰强度与试样浓度成正比。
4.10 IR或Raman之优点
1、IR之优点
(1)IR仪器较便宜。
(2)Raman需高品质光栅。
(3)Raman光谱和使用的雷射源，容器形状及仪器特性有关。
(4)IR的倍频和结合频可提供分子结构的重要资讯。
(5)IR的侦测极限较好，但两者均不适合微量分析。
(6)Raman易受萤光放射(fluorescence emission)的干扰影响。
2、Raman之优点
(1)可使用玻璃容器处理样品，方式简单，例如聚合物可直接量测，及只须使用
单一光学系统。
(2)适用于水溶液系统量测(例如生物、水污染)，因为水的散射很弱。
(3)可使用雷射光源。
(4)侦测器用PMT，较IR之heat detector，有较佳之S/N值。
(5)Raman光谱较简单。
本文由出自上海光学仪器厂，转载请注明