解读人类基因组的人创新与坚持要获得肯定!重点是“最后要成功”

解读人类基因组的人创新与坚持要获得肯定!重点是“最后要成功”      摘录自“实验室里 实验室外”

Craig Venter 领了奖，发表了得奖演说，讲演结束就是回答问题的时间。美国人听讲发问是很自然的事，不像我们亚洲国家的教育系统教出来的大多只会乖乖听着，所以讨论踊跃，

什么问题都有－－包括有人问他Celera会不会推出为私人的基因组DNA定序的服务。Venter还幽默地说，要先去问问前一阵子花钱搭太空梭上到 国际太空站，从事世界上首例私人太空旅遊的老兄，看他还是不是仍然有钱没处花。

有一个来自医学院某系满脸大鬍子，穿着实验衣的老师问Venter，请他给在场的年轻学子与后进几个建议。Vente不假思索地回答：不要惧怕嚐试新的东 西，还有，要会使用电脑作为研究的工具。他认为以往花费漫长时间大笔精力在实验台前苦干，慢慢拼凑资讯的方式已经不能符合当前的步调，既然后基因体时代来 临，应该先把现有的大笔资讯加以分析，用整体关照预测可能的假说，然后实验檯上的结果是最后的验证工作，所以不可以惧怕使用电脑。

Venter的话恰好反映出他科学事业的进展方向。他知道潮流在哪里，勇于嚐试新的构想，而且他对于电脑运用的信仰更是近乎崇拜。利用Shotgun method来对基因组定序成功，无疑地验证了他的想法是对的，利用电脑庞大的运算能力，可以有效地介入解答生物问题的进程。不过，听了他的话之后不禁让 我暗想，他的成功事例可以套用在别人身上吗？到底勇于嚐试创新跟大胆异想天开的主意，在结果未知以前，两者的差别有多大？电脑的数值分析与庞大计算能力， 固然可以突破我们人脑所能处理的资讯量的限制，但是所有的分析理论与预测模型，还是要有实验的证据来验证与支持，所以有了电脑来超越理论极限是不够的，实 作方法与实验系统也必须有同等的革新。

他自己最后也承认，其实创新与坚持若要获得肯定，重点还是“最后要成功”("You have to success!")。他表示自己跟别人最大的不同就是他坚持到底的东西最后都办到了，别人或许也有同等的决心与创见，但是没能成功，一切就都枉然。换句 话说，Venter自己深知在一切可自我掌控的条件之外，其实不问过程只管结果的盖棺论定，依旧是最终的评价基準。成功了，不管原先别人怎么说怎么看待都 无妨，因为事实摆在眼前；万一不幸未能达成，就算自己确是真知灼见只是某种因素而时运不济也没用。所以，看来似乎是奠基于理性的科学，其实还是无可排除成 败论英雄的不可知因素。

就好像物种的演化似乎是一步步朝某个方向“进化”但其实是随机变异遭筛选留下的结果，看来似乎是有方向有目的而进步的科学，或许也 是这种成者王败者寇的撷选淘汰吧。